联系我们 活动中心 活动日历 微博 微信 |繁體中文 官方微信
开启辅助访问
登录/注册 ×
 找回密码
 创建账户
加拿大乐活网 首页 生活 抗疫 全球 查看内容
搜索
热搜: 活动 讲座

留学生发病前在美国不戴口罩采购,回国后确诊引爆舆论

2020-3-23 17:22|加拿大乐活网 Lahoo.ca |原作者: 轩轩|来自: 北美报告

乐活按语:华人朋友请注意!


据《北京日报》报道,在3月23日的北京市新冠病毒疫情防控工作新闻发布会上,北京市疾控中心副主任庞星火介绍了22日确诊的一名病例,是一名来自美国的留学生。

陈某某,男,18岁,天津籍,美国杜兰大学学生。自述发病前14天主要在校内活动,曾到超市购物、外出就餐、逛街,未佩戴口罩。

3月17日出现咽痛等症状,3月19日由美国新奥尔良出发,经休斯顿、旧金山转乘CA986航班回京,3月20日抵京。

在海关检疫时主动报告咽痛、干咳等症状,测量体温37.4℃,随后被带至指定区域进行健康监测,由120送往小汤山医院。3月22日诊断为确诊病例。

图源:北京日报


在这一案例中,当事人既没有遵守“社交疏远”,在疫情高发期间继续外出聚会就餐、逛街、与他人近距离接触,并且不佩戴口罩,由此引发中西方口罩舆论大战的进一步升级。

随着西方社会疫情的扩散,海内外华人对西方社会坚持不戴口罩的指责日益加剧。而西方社会的一部分人也依然不理解亚洲人戴口罩的初衷,从自身长久以来的文化习惯出发,将戴口罩的人默认为“病人”,从而引发“你生病了还要出来乱跑”的负面判断。

时至今日,西方各界政府、媒体甚至世界卫生组织(WHO)等主流,依然没有提倡全民戴口罩。真的是因为这些国家的政府、科学界,以及WHO的专家学者都毫无判断力吗?


图源:WHO


口罩究竟要不要戴,国内著名医师,上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长张文宏教授是这么看的:“首先我们说,戴口罩有没有效?肯定有,没有效医生干嘛要戴?但这里有一个国家对风险评估的问题,也就是说,只有这件事好处足够大(而代价足够小)时才会要求你去戴。如果德国为了万分之一的感染率,要求全体人民戴口罩,一是德国人精神崩溃了,二是哪里有那么多口罩给你戴。

同样的科学支撑,不同的文化表达


实际上整个科学界对病毒的传播方式意见是统一的,对于防控方式,在“保持社交距离”和“勤洗手”这两件事上也是统一的


图源:WHO


唯一不同的“戴口罩”,差别的原因主要基于国情的不同,有三个方面:一是不同国家的人口密度存在巨大差异二是患病人口比例不同三是口罩供应量不同。因此,有的国家需要强制全民戴口罩来实现良好的防控效果,有的地方则无需,或者无法采取这种措施。

中国人口密度高,疫情控制最大的功臣实际上是人口隔离;因为不限制人口流动,人与人之间的社交距离很难保持。但仍然存在人口不得不集聚的场所和契机,这时全民戴口罩就要发挥它的作用了。

中国疾病预防控制中心流行病学首席科学家曾光表示,“美国不像中国人口那么集中密集,很多美国人一家一个大房子,在那种情况下传染邻居就不容易了。”

目前在加拿大,人与人之间的社交疏远大多数人可以实现,所以政府眼下采取了华人看来较为“宽松”的隔离政策;但如果很多人无法自觉遵守,就需要更为严厉的手段强制执行。

还有就是病毒携带者比例的问题。口罩最有效之处实际上是锁住病毒不向外传播,也就是病人需要首先戴口罩,来保护他人

张文宏教授称,当美国就100多个确诊病例时,在那里出门碰到一个病人的概率,可能比坐飞机失事的概率还要低,所以就一直强调把手洗干净。

而在谈及德国的防疫措施时,张教授说:“在一个疫情不高的地方戴口罩是效率低的,而且也没有那么多口罩。德国认为,等发病率高的时候,生病的人戴不上才是最麻烦的。”

另外一个关键的现实因素是,现有的资源令一些国家无法普及全民戴口罩。在中国最先爆发疫情的初期,全世界的口罩资源已经涌向了这里,而在疫情影响下这个世界工厂的全面复工还需要时间,首先要保障对本土的供应,而其他国家的本地产能还是有限,全民配备口罩在很多地区不现实,政府也无法倡导,只能保障资源先留给最需要的人。

中国疾病预防控制中心流行病学首席科学家曾光表示,美国有世界最强大的疾病预防控制中心,即美国CDC,那里有很多优秀的专家。但问题在于,有些中国能做到的事情,美国可能做不到,比如他们的口罩储备就不够。

“4500万只口罩,对三亿多美国人来说,够用几天的?而且一些美国口罩生产企业,其生产地就在国外,比如3M口罩就是在中国生产的。”曾光说,僧多粥少的情况下,美国有美国的应对策略:有一个口罩给病人戴,有俩口罩给医生戴,三个口罩呢,给照顾病人的人戴。

在当地现实情况下,如何有效防控病毒?


对于遏制新冠病毒传播,科学界的统一意见是,保持社交距离+洗手是遏制病毒传播最有效的方式。当人们减少了75%的社交活动时,就能成百倍地降低病毒的人际传播性。但由于病毒可以存活在物体表面,有可能通过接触的方式传播,所以勤洗手也是防止病毒侵袭的重要方式。

图源:statita


在社交距离足够的前提下,口罩不是必要,即便有病毒携带者,也很难在这种社交距离下将病毒传播出去。但在人口密度大,社交距离的保持无法或者很难实现,而整个人口中病毒携带者又达到了一个较高的比率时,就需要强调戴口罩的重要性。

放在实践中来,如果是在室外开放空间,且人际距离保持在2米以上,不戴口罩的危险系数不高;如果是双方无法保持人际距离的情况下,比如超市购物与收银员的接触,或者在公共交通工具等,而社区中又已经存在很多潜在病毒携带者,病毒传播的概率较高,戴上口罩可以保护自己也保护他人。

但对于不同口罩种类的有效性问题,科学界对于医护人员使用的N95口罩降低飞沫传染的有效性基本达成共识,但对普通医用口罩还存在争议,避免误导,在此不做进一步阐述。


不论怎样,一味的谩骂和敌意都是不必要和不可取的。希望每个人可以理性、客观地看问题,也许我们可以先尝试理解他人的价值判断和文化意愿,才能避免本能地带着自己的价值取向,去否定一切与自己不同的价值体系——毕竟这本身就是一种歧视,跟少数西人歧视亚裔戴口罩的行为无异

只有彼此在互相理解的基础上才能促成有效沟通,才能有机会影响别人,改变他人的同时,也丰富自己。拒绝理解、坚持敌意只会加剧矛盾,对任何人都无益。尤其对于海外华人而言,这里仍是大家未来生活所需面对的世界。希望中华儿女可以做出榜样,用正确的方式促成中西方的交流和共识。

最后,引用张文宏教授在3月17日与中国驻杜塞尔多夫总领馆连线,回答在德华人是否应戴口罩的建议以作参考:


“我认为戴口罩有作用,但在低发病率地区,保护作用是被大家高估的。戴口罩能解决的事,还可以通过改变自己的行为来解决。

第一、如果疫情发展很快,感染人数增多,戴口罩的防护效率就会提高。

第二、按照德国目前情况,一定要保持社交距离。在工作环境中,保持一定间隔距离,可以用信息技术手段解决的问题就不当面接触。

第三、德国民众本来没有佩戴口罩的习惯,建议大家不要试图去改变他们的观念。

第四、我们可通过改变自己的行为方式积极预防,比如减少社交、增加交往距离、错峰采购等。”

最后,张文宏教授提出了他眼中的三大抗疫法宝——保持社交距离、勤洗手、戴口罩。“到现在为止,我还没有看到哪个人这三点做的特别好还被感染的,这个可能性很小。”

希望2020年,我们每个人健康平安,世界早日恢复如初!


Ref:
[1]https://www.gogodutch.com/article-25918-1.html
[2]https://www.guancha.cn/internation/2020_03_22_543022_3.shtml
[3]https://tech.ifeng.com/c/7uh12Z5Huue
[4]https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2020-03-08/doc-iimxxstf7247075.shtml
[5]http://yuqing.people.com.cn/n1/2020/0323/c209043-31643469.html


作者:轩轩

责任编辑:马家辉
出品:北美报告
微信ID:Canadanews

Tab标签:

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

Archiver|免责声明|关于我们|口碑| 加拿大乐活网|温哥华头条  |人工智能   

Powered by lahoo.ca

返回顶部
返回顶部